UD Efter valet 2018 togs ett initiativ till ett upprop på Utrikesdepartementet. Bakgrunden var att några ”opolitiska” tjänstemän kände ”farhågor” för att Moderaterna skulle ta regeringsmakten med stöd av Sverigedemokraterna. I sin skrivelse till Regeringskansliets förvaltningschef ställde man en rad frågor om Regeringskansliets värdegrund. Initiativtagare var en UD-tjänsteman, som rekryterats från Socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen 68, tillsammans med hans respektive, som även hon arbetar som ”opolitisk” tjänsteman på UD.
Socialdemokraterna har under lång tid rekryterat partilojala tjänstemän som ”opolitiska” i syfte att behålla kontroll och makt även om de förlorar val. Under kabinettsekreterare Annika Söder (S) var detta, enligt mina UD-kontakter, extra förekommande.
I den innersta kretsen, som består av ett 30-tal ”opolitiska” tjänstemän, gynnar man varandra och ser till att få bra posteringar eller tjänster. Ledarsidorna har åtskilliga gånger skrivit om denna krets, som kallas Dirty Dozen, och består av de absolut mest politiskt lojala bland de opolitiska tjänstemännen. Detsamma råder för en betydande andel av de lägre partifunktionärer, maskerade som opolitiska tjänstemän, som även de skrev på den ökända 261-listan 2018, där S värdegrund stod över regeringsformen. Av dessa har den absoluta merparten befordrats och blivit lägre mellanchefer eller fått andra nyckelpositioner.
Enligt mina egna kontakter på UD är dock inte alla som skrev på listan av ondo. En del kände sig tvingade att skriva på av rädsla för att deras diplomatiska karriärer skulle grusas om de inte undertecknade. Man kan givetvis tycka vad man vill om detta och ifrågasätta deras ryggrad, men man kan så klart inte betrakta alla namn på listan på samma sätt som de som var drivande för densamma.
För mig är det enkelt. Opolitiska tjänstemän ska vara lojala till sitt ämbete oavsett den partihatt som för tillfället sitter på regeringens huvud. Du ska kunna lita på att dessa tjänstemän utför sitt arbete på allra bästa sätt oavsett om det är en blå, röd eller blågul regering. De politiska partierna har därutöver möjlighet att tillsätta sina egna partilojala tjänstemän, som givetvis har sina positioner så länge partiet sitter vi makten, men lämnar om det blir regeringsskifte. De opolitiska är kvar över tid just för att de är lojala till sitt ämbete och inte till något enskilt parti.
Förstår man som opolitisk tjänsteman inte detta ska man inte heller ha kvar sin tjänst. De allra flesta tjänstemän förstår givetvis detta och gör fantastiska insatser i våra förvaltningar. Men listan med 261 underskrifter visar att en del inte förstår sitt grundläggande ansvar som tjänsteman.
Under åren har jag burit med mig listan på de 261 undertecknarna när jag kommit till olika möten. Jag har stämt av om personen, som vid mötet är föredragande, är en av undertecknarna för att då kunna skapa mig en uppfattning om personens trovärdighet i det den säger. Är det fakta, som den ”opolitiske” tjänstemannen framför, eller är det en partipolitisk (läs socialdemokratisk) partsinlaga?
Efter regeringsskiftet 2022 ställde jag en rad frågor till Utrikesdepartementets chef, utrikesministern, om det skulle bli några konsekvenser för undertecknarna. I min värld är det solklart att var och en borde kallas till samtal för att utreda om dessa ”opolitiska” tjänstemän verkligen förstår innebörden av deras uppdrag. De som var initiativtagare till listan borde rimligen skiljas från sina tjänster omgående. Men, som sagt, det finns även de på listan som känt sig tvingade att skriva på och då bör andra åtgärder vara mer passande.
I förra veckan blev jag ”haffad” av den vänsterextrema tidningen ETC som ställde frågor om 261-listan. Äntligen, tänkte jag, är det någon media som, utöver Ledarsidorna, uppmärksammar denna. Men givetvis var vinkeln inte det orimliga i att ”opolitiska” tjänstemän agerade politiskt. Istället var vinkeln att de som undertecknat listan nu kände sig åsidosatta och motarbetade. Jag valde dock att svara på frågorna jag fick. Inslaget ska publiceras imorgon och jag har inte en aning om hur det kommer att bli och hur man klipper mig. Men, det viktiga jag framhöll är att opolitiska tjänstemän ska vara lojala till sitt ämbete oavsett partihatt som styr och att det måste givetvis få konsekvenser för de som var drivande för 261-listan. Vi kan inte fortsätta ha politiska aktivister som neutrala opolitiska tjänstemän. Vill man arbeta politiskt för ett särskilt parti får man söka annan anställning.
Om nu Utrikesdepartementet, trots svaren på mina frågor, vidtagit åtgärder är detta mycket positivt och har mitt helhjärtade stöd.
Frågor som jag tidigare ställt med anledning av ”opolitiska” tjänstemän:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/tilltrade-till-sveriges-utlandsmyndigheter_ha11311/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/svenska-generalkonsulatet-i-istanbul_ha11261/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/opolitiska-tjansteman-vid-regeringskansliet_ha11198/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/sidoverksamhet-hos-ud-personal_h9111820/
BJÖRN SÖDER (SD)
